Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
nathan adler Major Tom
Inscrit le: 15 Oct 2007 Messages: 1831 Localisation: Moselle
|
Posté le: 20 Déc 2012 23:07 Sujet du message: Le qualité (?) des remasterisations |
|
|
Je suis tombé sur document intéressant. Un fanatique japonais a analysé le son des différentes éditions CD édités par RCA. Il détaille les coupures et différences sonores qui existent entre les versions allemandes, américaines et japonaises. C'est assez pointu (et en anglais) mais instructif. Il en a fait un pdf que l'on trouve sur cette page.
Plus intéressante encore est son introduction. Il revient sur les trois vagues de ressorties en CD et leur réception.
Pour mémoire les ressorties CD ont été faîtes respectivement par RCA au milieu des années 80, puis par EMI/Rykodisc 1990-1991 (avec quelques titres bonus) et enfin par EMI/Virgin en 1999 (sans bonus mais avec un son remasterisé aux studios Abbey Road).
On apprend que les CD RCA ont été considérés comme obsolètes au début des années 90 avec l'arrivée des versions EMI/Rykodisc. Le nouveau son et les bonus faisant la différence. Le temps passant la qualité des masters EMI/Rykodisc a été remise en cause. Ces CD seraient dorénavant recherchés uniquement pour leurs bonus. Les éditions de 1999 auraient déçu les fans et les collectionneurs. Ces derniers se seraient redirigés vers les CD RCA car plus fidèles au son vinyle d'origine.
D'où ma question ; qui possède plusieurs éditions CD des albums de Bowie? Les différences sont-elles flagrantes?
Personnellement j'ai majoritairement les CD EMI/Virgin de 1999 et je suis surpris de voir à quel point ils sont mal considérés. Je trouve le son très bon et vous?
Dernier point, les sept rééditions anniversaires ne sont pas évoqués. Est-ce qu'il existe des différences par rapport aux CD de 1999?
Dernière édition par nathan adler le 27 Déc 2012 23:33; édité 1 fois |
|
Revenir en haut |
|
|
Starladindogs duke Spaceboy
Inscrit le: 10 Nov 2012 Messages: 233 Localisation: Côte d'Or
|
Posté le: 21 Déc 2012 15:21 Sujet du message: |
|
|
Je trouve, personnellement que les RCA ont un son plus "commercial" que les Ryko, les basses sont plus puissantes ce qui donne certe un son plus agréable, mais je pense que les Ryko ont un mix plus authentique. De plus comme tu le disais ces derniers comportent pas mal de titres bonus.
Mais bon la différence n'est pas vraiment flagrant et il est vrai quand même que les RCA s 'écoutent plus facilement. |
|
Revenir en haut |
|
|
nathan adler Major Tom
Inscrit le: 15 Oct 2007 Messages: 1831 Localisation: Moselle
|
Posté le: 27 Déc 2012 23:51 Sujet du message: |
|
|
Starladindogs duke a écrit: | les basses sont plus puissantes |
La disparition des basses dans le mix c'est typique des années 2000.
Le son des guitares est tellement augmenté, compressé qu'il englouti tout ce traîne à proximité.
Va trouver une chanson qui groove après ça...
J'ai changer le titre du sujet. C'est plus sexy comme ça. |
|
Revenir en haut |
|
|
Ana Angel
Inscrit le: 17 Aoû 2011 Messages: 672 Localisation: Vaucluse
|
Posté le: 04 Jan 2013 2:02 Sujet du message: |
|
|
de toutes façons pour moi un mixage numérique sur une source analogique est déjà une hérésie...
tout autant qu'un pressage numérique d'ailleurs.
le numérique est une succession de 0 et de 1, entre 0 et 1 il y a un espace ça veut bien dire qu'il manque quelque chose... |
|
Revenir en haut |
|
|
nathan adler Major Tom
Inscrit le: 15 Oct 2007 Messages: 1831 Localisation: Moselle
|
Posté le: 10 Sep 2013 20:44 Sujet du message: |
|
|
J'ai trouvé un site qui évalue la dynamique des albums et de leurs remasterisations.
On peut cliquer sur le titre de chaque colonne pour classer les résultats par ordre croissant ou décroissant.
Dans le lien j'ai choisi "année + ordre décroissant"
La page David Bowie |
|
Revenir en haut |
|
|
|